Mes autres voitures

[seb16trs]

En fait on s'en branle, je demande à Remi précisément ce qu'il manque à ces portables. Je me souviens même de sa part d'une évolution de règles de la physique qui si elles sont repoussées ou bidouillées n'en demeurent pas moins intangibles.

[koubiak]

Oui Rémiho peut nous donner des connaissances balèzes pour nous expliquer ça. Perso je vois le résultat, mais sans pouvoir autant l’expliquer.

Koub

[gobby]

En fait on s'en branle, je demande à Remi précisément ce qu'il manque à ces portables. Je me souviens même de sa part d'une évolution de règles de la physique qui si elles sont repoussées ou bidouillées n'en demeurent pas moins intangibles.

Deux choses : premièrement un capteur plus grand,pour mieux gérer le bruit. Deuxièmement des optiques captant mieux la lumière sans aberrations pénible.

Les capteurs se sont tellement amélioré qu'on y est presque désormais, mais côté optique il n'y a pas de solution miracle. Les meilleurs photophones ont d'ailleurs des optiques balaises pour leur taille, et multiples.

Mais maintenant, le top des téléphones en photo (appareils à plus de 1000€) ça écrase les meilleurs compacts quand ils existaient et ça dépasse les bons bridges...

[stuf]

Mais qu'est que vous venez faire à polluer mon topic avec votre jactage sur la photo bas de gamme

[xbxg]

C'est savoureux de savoir qu'un téléphone à 1000€ arrive à faire de la même photo qu'un compact à 300€

Mais je l'admets, les smartphone ont tué le marché des compacts numériques.
La plupart des gens ne voit aucun interet d'avoir un appareil photo pour faire la meme photo degueulasse qu'il fera avec son smartphone

[seb16trs]

L'appareil photo cher demeure ce qu'il a toujours été : l'apanage de ceux qui veulent autre chose "en plus" en termes d'image prise.

[gobby]

C'est savoureux de savoir qu'un téléphone à 1000€ arrive à faire de la même photo qu'un compact à 300€

Mais je l'admets, les smartphone ont tué le marché des compacts numériques.
La plupart des gens ne voit aucun interet d'avoir un appareil photo pour faire la meme photo degueulasse qu'il fera avec son smartphone

Ha non, c'est pas la même, c'est LARGEMENT meilleur !!!
Je ne parle pas des téléphones bas/moyen de gamme mais bien des flagships. Au rythme où ça va seuls les reflex vont survivre, et encore les meilleurs

[serialpyro]

Oui bof, le truc qui manque c'est quand même la finesse d'un focus manuel.
Mais oui un pixel 4xl, un note 10+, un iphone 11 pro ou un p30 pro font un super boulot compte tenu de la taille de l'objet au final.
Plutôt déçu des qualités en photo de mon MI9 en passant.

[xbxg]

J'aime les certitudes.
Si cela te plait de CROIRE que le smartphone detronera le reflex, c'est bien
Moi je sais qu'un téléphone ne remplacera JAMAIS un reflex tout simplement à cause de sa visée et de la qualité des optiques.
Une optique riquiqui ne rivalisera jamais avec une optique disposant de plusieurs lentilles avec une ouverture que jamais le moindre smartphone ne pourra obtenir.

Mais bon comme tu as TES certitudes je te laisse le croire si ca TE fait plaisir

[koubiak]

J’ai un IPhone SE, l’écran est très sympa. Mais clairement pour la prise de photos, c’est clairement de la merde. A mon avis la concurrence n’est pas encore au niveau des Reflex. Ce soir si je peux, je vais aller tester mon 35mm 1.4 sur les bords du Danube, on va voir ce que cela donnera...

Koub

[seb16trs]

J'aime les certitudes.
Si cela te plait de CROIRE que le smartphone detronera le reflex, c'est bien
Moi je sais qu'un téléphone ne remplacera JAMAIS un reflex tout simplement à cause de sa visée et de la qualité des optiques.
Une optique riquiqui ne rivalisera jamais avec une optique disposant de plusieurs lentilles avec une ouverture que jamais le moindre smartphone ne pourra obtenir.

Mais bon comme tu as TES certitudes je te laisse le croire si ca TE fait plaisir

C'est ce qui me semblait... enfin ne serait-ce que les potes spotters ou photographes animaliers.

[serialpyro]

Photographe animalier c'est hyper exigeant en plus, gros télé, rapidité, rafale etc...

[gobby]

J'aime les certitudes.
Si cela te plait de CROIRE que le smartphone detronera le reflex, c'est bien
Moi je sais qu'un téléphone ne remplacera JAMAIS un reflex tout simplement à cause de sa visée et de la qualité des optiques.
Une optique riquiqui ne rivalisera jamais avec une optique disposant de plusieurs lentilles avec une ouverture que jamais le moindre smartphone ne pourra obtenir.

Mais bon comme tu as TES certitudes je te laisse le croire si ca TE fait plaisir

Je ne sais pas si c'est à moi que tu parles ou pas
Mais si c'est le cas tu te trompes, je n'ai jamais dit que ça détrônera les Reflex, et tu sais bien que moi même j'en ai un et que je m'en sers (j'ai même un full frame, avec des objectifs dont le prix dépasse le meilleur iphone... )
Ça ne peut pas détrôner les Reflex pour les raisons que tu cites, et également parce que le capteur est bien trop petit, l'ouverture bien souvent fixe, etc...

Mais les compacts et même les reflex avec des optiques bdg, bah si, ça les bat. Tout simplement parce qu'il y a près de 30 fois plus d'investissement dedans.

[gobby]

Photographe animalier c'est hyper exigeant en plus, gros télé, rapidité, rafale etc...

Il y a difficilement pire, en fait.

[phoz182]

Rien ne vaut l'argentique: allez vous faire enculer.

[stuf]

allez vous faire enculer.

débat d'esthetes dépassé, 99% des photos prises de nos jours servent à faire des selfies qui auront droit à un filtre vintage pourri sur instagram ou un lifting sur snapchat, et en plus on parle meme pas de l'appareil principal mais de celui de l'écran

[koubiak]

Bof. Je me permets de faire quelques tirages sur une imprimante Canon Selphy, ceux pour qui je l’ai fait récemment ont adoré. Cette petite imprimante est surprenante de qualité. Je pense que la différence se voit justement au tirage plus que sur un écran.

Koub

[koubiak]

Après pour se faire enculer, chacun ses goûts. Là aussi, le tirage prime .

Koub

[stuf]

au prix de revient de 1€ la photo imprimée
je me rappelle du boom des imprimantes photos, tout le monde trouvait çà génial jusqu'au moment ou il a fallu payer la recharge de l'imprimante

[koubiak]

Plutôt 35 centimes une fois la machine payée 99 euros. Ça me convient. Celle que j’ai acheté à ma sœur pour la naissance de sa fille fonctionne encore très bien, j’en ai racheté une il y a quelques années. J’ai aussi fait quelques tirages en grand format de certaines photos vraiment bien.

Koub

[stuf]

plus le papier qui vaut un demi bras pour que çà dure dans le temps... çà a peut etre été optimisé mais àç reste une fortune. Apres pour de l'occasionnel pourquoi pas

[koubiak]

Ben non.

https://www.amazon.fr/Canon-3115B001-Ca ... C40EPGXPGW

Koub

[Der Ulmer]

Bof. Je me permets de faire quelques tirages sur une imprimante Canon Selphy, ceux pour qui je l’ai fait récemment ont adoré. Cette petite imprimante est surprenante de qualité. Je pense que la différence se voit justement au tirage plus que sur un écran.

Koub

J'en ai une aussi. Les tests en labo avaient montré une colorimétrie perfectible, mais c'est une bonne petite machine.

[seb16trs]

Après pour se faire enculer, chacun ses goûts. Là aussi, le tirage prime .

Koub

Bordel ce soir le Tokai est bon

[nordahl]

Ben non.

https://www.amazon.fr/Canon-3115B001-Ca ... C40EPGXPGW

Koub

j'ai deux imprimantes kodak , on dirait le même chassis et film que ta canon , unique soucis, impossible de la faire bosser autre que windows 98 ! , même en emulation , il me restait que le mode manuel , mais l'appareil photo qui permettait de lire les cartes SD a rendu l'âme ....

[koubiak]

Après pour se faire enculer, chacun ses goûts. Là aussi, le tirage prime .

Koub

Bordel ce soir le Tokai est bon

Même pas, je suis sous médocs.

Koub

[koubiak]

Ben non.

https://www.amazon.fr/Canon-3115B001-Ca ... C40EPGXPGW

Koub

j'ai deux imprimantes kodak , on dirait le même chassis et film que ta canon , unique soucis, impossible de la faire bosser autre que windows 98 ! , même en emulation , il me restait que le mode manuel , mais l'appareil photo qui permettait de lire les cartes SD a rendu l'âme ....

Et tu ne peux pas mettre en USB?

Koub

[koubiak]

Bon sinon âpre une petite séance hier soir, ajoutons qu’avec le Reflex, tu choisis l’ouverture, la vitesse, les ISO... ça fait beaucoup.

Koub

[Wutch]

Ca, ca se fait aussi sur certains smartphone, tu as un mode manuel

[Der Ulmer]

Sur mon S7 j'ai la vitesse et les ISO en manuel si je le souhaite.

[koubiak]

Ah pas mal, je savais pas.

Koub

[serialpyro]

J'ai ça aussi depuis mon lg G4 il ya 5ans.

[xbxg]

Sur l'Iphone que j'ai (je sais du calme, c'est mon boulot qui me le fournit), aucun reglage.
On peut zoome mais ca se résume à zoomer manuellement dans un logiciel.
L'ISO est automatique mais on voit qu'en basse lumiere l'appareil lisse enormement pour tenter de compenser la mauvaise sensibilité du capteur.

[stuf]

mais qui se sert de çà serieux sur smartphone l'interet c'est de faire des photos franchement bien leur usage, cad rester sur smartphone la plupart du temps,

les puristes de la photo ne s'en satsiferont jamais, mais concretement vu le prix d'un reflex et des objectifs, çà n'est pas le meme marché, perso j'acheterais pas de reflex car les photos smartphone d'aujourd'hui me suffisent, le reste c'est de la branlette de mecs qui se créent des comptes genre Kevin Photography sur facebook ou insta pour se la peter avec 2 3 effets de lumiere à la con sur des sujets ininteressants avec une louche de HDR derriere

[serialpyro]

HDR c'est chasse, du moins en uhd .

[koubiak]

mais qui se sert de çà serieux sur smartphone l'interet c'est de faire des photos franchement bien leur usage, cad rester sur smartphone la plupart du temps,

les puristes de la photo ne s'en satsiferont jamais, mais concretement vu le prix d'un reflex et des objectifs, çà n'est pas le meme marché, perso j'acheterais pas de reflex car les photos smartphone d'aujourd'hui me suffisent, le reste c'est de la branlette de mecs qui se créent des comptes genre Kevin Photography sur facebook ou insta pour se la peter avec 2 3 effets de lumiere à la con sur des sujets ininteressants avec une louche de HDR derriere

Ou de mecs qui aiment faire de belles photos tout simplement .

Koub

[seb16trs]

Pour 90% de la population en voie de gretaïsation, on est des mecs qui se branlent avec nos V10 nos AMG et nos sphères

[stuf]

on les emmerde

[gobby]

Oui, on les emmerde

[nordahl]

on les emmerde