www.lacitroenbx.com

Der Ulmer a écrit : dim. 16 févr. 2020, 20:36 Depuis toujours, ne serait-ce que parce que l'air est moins dilaté (j'utilise à dessein des mots que tu comprends) et que la résistance aérodynamique est donc plus importante.

Der Ulmer a écrit : dim. 16 févr. 2020, 20:03

gobby a écrit : dim. 16 févr. 2020, 19:16 Plus que 20L

Et plus que des points.

seb16trs a écrit : dim. 16 févr. 2020, 21:08

Der Ulmer a écrit : dim. 16 févr. 2020, 20:36 Depuis toujours, ne serait-ce que parce que l'air est moins dilaté (j'utilise à dessein des mots que tu comprends) et que la résistance aérodynamique est donc plus importante.

Donc pourquoi ai-je des classeurs de préparation de vol indiquant dans des centaines d'abaques une conso moindre des moteurs par temps froid, du fait d'une densité supérieure ? Air froid =plus d'air admis au m3 donc meilleure combustion...
Et l'influence de la température sur le Cx en dessous de 200 km/h, euhhh....

Je sais que discuter thermodynamique avec un ingé c'est aimer le risque mais pour le coup c'est un point qui m'intéresse...

Der Ulmer a écrit : dim. 16 févr. 2020, 22:49
Meilleur rendement théorique d'un air froid dans un moteur chaud, mais ton moteur met plus de temps à chauffer. Et à froid, même un bloc moderne sirote. Tout ça sans compter une conso supérieure des périphériques.

Quant aux pertes aérodynamiques, il faut retenir que la moitié de la résistance à l'avancement vient de la résistance aérodynamique (voire plus pour un SUV ou monospace). Or, de mémoire la densité augmente d'une dizaine de pourcents de 20°C à 5°C. Toi qui fait le parallèle avec l'aéronautique, tu sais qu'on consomme beaucoup plus au niveau de la mer qu'à 30000 pieds, là où l'air est beaucoup moins dense. Bref, tu as encore ici un impact.

Sur mes stats personnelles j'avais un impact de 0,3-0.4l/100 entre hiver et été sur ma c4, soit presque 10%. Sur un moteur qui bouffe 10l de moyenne, ça représente 1l...

On verra plus sérieusement sur le 5008, car je l'ai mis sur Spritmonitor.

serialpyro a écrit : lun. 17 févr. 2020, 06:27 Moi, comme seb, je serais parti sur cette hypothèse que j'ai plus ou moins toujours entendu et je consomme moins ces mois-ci d’hiver que le reste de l'année (8.5L contre 9/9.3). En même temps sur des trajets de 80km, la surconso à froid des premiers km est vite lissée.

stuf a écrit : lun. 17 févr. 2020, 06:48

serialpyro a écrit : lun. 17 févr. 2020, 06:27 Moi, comme seb, je serais parti sur cette hypothèse que j'ai plus ou moins toujours entendu et je consomme moins ces mois-ci d’hiver que le reste de l'année (8.5L contre 9/9.3). En même temps sur des trajets de 80km, la surconso à froid des premiers km est vite lissée.

Ben pas en éthanol en tout cas

seb16trs a écrit : lun. 17 févr. 2020, 00:03

Der Ulmer a écrit : dim. 16 févr. 2020, 22:49
Meilleur rendement théorique d'un air froid dans un moteur chaud, mais ton moteur met plus de temps à chauffer. Et à froid, même un bloc moderne sirote. Tout ça sans compter une conso supérieure des périphériques.

Quant aux pertes aérodynamiques, il faut retenir que la moitié de la résistance à l'avancement vient de la résistance aérodynamique (voire plus pour un SUV ou monospace). Or, de mémoire la densité augmente d'une dizaine de pourcents de 20°C à 5°C. Toi qui fait le parallèle avec l'aéronautique, tu sais qu'on consomme beaucoup plus au niveau de la mer qu'à 30000 pieds, là où l'air est beaucoup moins dense. Bref, tu as encore ici un impact.

Sur mes stats personnelles j'avais un impact de 0,3-0.4l/100 entre hiver et été sur ma c4, soit presque 10%. Sur un moteur qui bouffe 10l de moyenne, ça représente 1l...

On verra plus sérieusement sur le 5008, car je l'ai mis sur Spritmonitor.

Non mais la surconso de ton cycle de chauffage est largement compensée par l'économie réalisée en "croisière " et je ne parle pas d'un turboréacteur, mais même d'un quatre temps d'avion de tourisme
La grosse différence ce sont les nombreuses transitoires dans un trajet de montagne contre le continu d'une autoroute.
Ton delta de conso été/hiver, c'était sur un temps de fonctionnement de quel ordre aussi? Un routier, un taxi ou autres pros ne diront pas la même chose que toi. Ton temps de fonctionnement n'a pas réussi à compenser le quart d'heure de chauffe complète, c'est tout... enfin on se rejoint plus où moins, ayant posé maintenant le contexte

Quant au Cx, il dépend surtout du carré de la vitesse, donc au sol l'impact mesurable de la température sur une bagnole est je pense négligeable. Phénomène plus contraignant, la compressibilité de l'air, qui modifie sa viscosité, ne dépasse les 5% d'impact de calcul que passés 300 km/h...

Wutch a écrit : lun. 17 févr. 2020, 08:02 Oui, mais ça c'est un faux problème, car du coup tu as plus de watts, donc suffit de moins ouvrir le papillon

stuf a écrit : ven. 15 mai 2020, 18:53frimasse

Wutch a écrit : ven. 15 mai 2020, 20:54

Il DOIT venir nous présenter ca

Wutch a écrit : ven. 15 mai 2020, 19:31

stuf a écrit : ven. 15 mai 2020, 18:53frimasse

Jaloux
Il te faut un v10 pour compléter ton parc